Im Jahre 1929 (also fast 30 Jahre vor der NASA-Gründung - sei einfach Spasseshalber erwähnt) hatten clevere Menschen festgelegt, wie eine bestimmte Distanz definiert wird. Die in der Schiff- und Luftfahrt gebräuchliche Einheit ist nicht irgendwie eine Fantasiedistanz, sondern beruht auf der Tatsache, dass man sich schon damals einer "kugelförmigen" Erde bewusst war. Eine Seemeile entspricht der Distanz einer Winkelminute auf der Oberfläche einer Kugel, die dem Durchmesser der (kugelförmigen) Erde entspricht. Es gibt - wie man weiss - einen Unterschied vom Umfang der Erde am Äquator zum Umfang über die Pole, deshalb gab es vor 1929 in den verschiedenen Nationen auch verschiedene Definitionen, bis man sich dann eben auf dieses Mass geeinigt hat.

Unbestritten und von allen akzeptiert ist die Definition, dass ein Winkelgrad in 60 Winkelminuten eingeteilt wird und ein Kreis in 360°. Wenn man nun also diese (vereinheitlichte/gerundete) Seemeile entsprechend mit 60 multipliziert (für 1 Grad) und dann mal 360 rechnet (für einen Kreisumfang), dann kommt man auf eine Zahl, von der die Globusgläubigen behaupten; es sei der Umfang der Erdkugel (gut 40'000km).

Sollte nun jemand einen Schiffskapitän kennen, der auf einer flachen Erde lebt und nicht mit diesen Zahlen rechnet, der solle sich doch gerne bei mir melden.

Blogger S. S. bewertete in seinem Newsletter (Teil 15) folgenden Ausschnitt eines von Dr. rer. nat. Markus Blietz übersetzten Textes als "falsch und unsinnig":

Es macht uns stutzig, wenn wir beobachten, dass der Glaube an eine „flache Erde“ an Fahrt gewinnt, obwohl er schon seit tausenden von Jahren gründlich widerlegt ist. Diese Idee gab es bis vor Kurzem praktisch noch gar nicht, und trotzdem dringt dieser spezielle Zweig von Pseudowissenschaft immer weiter vor.

Er behauptet, dass CBS mit ihrer "AIR AGE MAP OF THE WORLD" bereits 1944 "mit der Flachen-Erde-Gleason-Karte für ihre wissenschaftlichen Sendungen" warb. Leider lässt er die Erklärungen auf der Karte selbst völlig ausser Acht. Diese zeigen nämlich eben genau die Tatsache auf, dass die Erde nicht flach ist, sondern dies eine "Polar Projektion" der "Zylindrischen Mercator Projektion" ist. Auf der Karte, rechts unterhalb der flach dargestellten Erde steht:

Auf dieser Karte ist der Maßstab entlang der Meridiane konstant. Der Maßstab entlang der Parallelen wird zu den Kartengrenzen hin zunehmend verzerrt, wodurch die Gebiete der südlichen Hemisphäre übertrieben dargestellt warden.

Klarheit darüber, dass S. S. es ist, der falsch und unsinnig argumentiert, verschafft dann auch die Skala (ebenfalls rechts unten). Diese zeigt den (auf jeder brauchbaren Karte notwendigen) Massstab um die Distanzen überhaupt berechnen zu können. Entlang der Längengrade (Nord-Süd) gilt der der konstante Massstab, und für die Breiten muss die abgebildete Umrechnungstabelle verwendet werden.

Unschwer festzustellen ist, dass auf der Tabelle z.B. am Äquator die Linie 1037 Meilen abbildet, während die deutlich längere Linie bei 75° südlicher Breite lediglich 269 Meilen deutet. Logischerweise steht dann auch bei der längsten Linie ganz unten am Südpol wieder "0 Meilen". Dies ist ja auch keine Distanz, sondern ein Punkt am absoluten geographischen Südpol - auf der "unteren" Seite der Erdkugel.

Es gibt tatsächlich Menschen, die behaupten, die ISS sei nur ein Flugzeug (oder eine Drohne) die uns "vorgaukelt" dass da oben etwas fliegt.

Dieses "Ding" fliegt also schneller alls alles Kriegsgerät der Welt um uns eine ISS vorzuspielen? Ja, in 90 Minuten einmal um den Globus:

https://transit-finder.com/

Witzigerweise stimmen diese Daten zu jeder Zeit an jedem Ort. Das obige Bild hab' ich selber gemacht - der vorausberechnete Zeitpunkt hat exakt gestimmt!

Mr. Kleespies behauptet auf seiner Website, dass auf einem Webcam Bild bei der Neumayer Station der Grosse Wagen zu sehen ist. Damit will er die Tatsache, dass Sternbilder der nördlichen Hemisphäre am Südpol nicht sichtbar sind, wiederlegen.

Nun, er bestätigt damit lediglich, dass er keine Ahnung von Sternbildern hat, da dies nicht der Grosse Wagen, sondern ein Teil des Sternbild Schütze ist (+ Garafsa, der zu keinem Sternbild gehört). Wie man oben im Bild vom richtigen Grossen Wagen sieht, ist die "Deichsel" nicht so gerade und die (vertikalen) Abstände von den hinteren Sternen ist gerade umgekehrt grösser. Und, na ja, beim echten Grossen Wagen muss man die "Deichsel" nicht markieren, da man sie sehr gut sieht.

Das bekannte Video mit dem Mann der über das Football Feld geht und das "perspektivische Verschwinden" demonstriert, kann man getrost als irreführend abstempeln.

Ein in Football Feld ist 109.70 Meter lang. Angenommen er läuft über die Spielfläche von 100m (ev. steht ja die Kamera auch noch weiter vorne), dann verschwindet von seinem Körper mind. 1m (was grosszügig FÜR die Flache Erde gerechnet ist).

Das würde also auf 1km bereits 10m "perspektivisches Verschwinden" ergeben

Auf die Distanz von z.B. Konstanz nach Friedrichshafen macht dies dann schon 210m, was bedeuten würde, dass man die Schlosskirche unmöglich sehen könnte, von der Skyline in Chicago über den Michigansee hinweg reden wir schon gar nicht. Man könnten am Bodensee z.B. von Romanshorn nichts, aber auch gar nichts am gegenüberliegenden Ufer sehen.

Im 2. teil des dieses Videos macht jemand das selbe experiment auf einem flachen Feld :-)

Ja, man sieht die Erdkrümmung aus dem Flugzeug.

Eine wunderschöne Aufnahme auf 46000 Fuss Höhe, die Sonne leicht unter dem Horizont, sodass die Krümmung in gutem Kontrast sichtbar ist.

Wichtig: der Schwenk im Video mit der Kamera unter und über die Augenhöhe BEWEIST, dass es sich um kein Fischaugenobjekt handelt, denn sonst würde sich die Krümmung beim Absenken von konvex (nach oben gewölbt) nach konkav (nach unten gewölbt) verändern. (Wie z.B. hier ab 2h42m innert einer Minute gut sichbar ist: https://www.youtube.com/watch?v=KnxvS9XFJnE&ab_channel=J.W.Astronomy&T=2h42m)